Новости

социальная поддержка отдельных категорий граждан

     Мировым судьей судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области  завершилось рассмотрение 222  гражданских  дел по иску и.о. прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах работников здравоохранения МБУЗ «Адамовская ЦРБ»  и преподавателей ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» к администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области о взыскании расходов по оплате коммунальных  услуг.            

      По результатам рассмотрения указанных выше гражданских дел,  исковые требования прокурора в основном были удовлетворены частично, суд обязал администрацию МО Адамовский район Оренбургской области возместить расходы по оплате отопления  и освещения  за период с 01 января 2009 года по 01 ноября 2011 года в пользу граждан.  


Извещение участников судебных заседаний

 

      В целях реализации положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совершенствования работы по извещению участников судебного процесса  о дате  и времени судебного заседания, в соответствии с Регламентом организации СМС – извещений участников  судебных заседаний на судебных участках  мировых судей Оренбургской области, утвержденного приказом Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области от 17.02.2012 года № 14-ОД, судебные участки мировых судей Оренбургской области  с 01 марта  2012 года  имеют  возможность  извещать  участников   

судебного процесса о дате и времени судебного заседания и вызове в суд посредством отправки им СМС - сообщений через специализированный Интернет- ресурс.

       Обязательным условием применения данной процедуры является добровольное письменное согласие участника судебного процесса на уведомление его  посредством  СМС.

       Согласие, а также номер мобильного телефона, на который будет направлено СМС - сообщение, выясняется:

-  у истца- при подаче искового заявления через приемную суда;

-  у истца, направившего исковое заявление по почте, ответчиков и других лиц – при первой явке в судебное заседание.

       У участников судебных заседаний о их согласии на получение СМС-извещений в обязательном порядке берется расписка, которая подшивается в материалы дела. Информация  о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС - сообщения участнику судебных заседаний распечатывается и приобщается к материалам дела.

     Данный способ извещения позволяет избавить участников судебных процессов  от необходимости являться  на почту для получения заказного письма.

       Приказом  мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области ответственным за подготовку текстов и отправку СМС - сообщений участникам судебных заседаний через специализированный Интернет – ресурс был назначен секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района. 


Прохождение подготовки к сдаче экзамена

        На основании Соглашения о сотрудничестве Оренбургского областного суда, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области и ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» в решении задач повышения квалификации юристов Оренбургской области  с  6 февраля 2012 года по 17 февраля 2012 года  помощник мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области  Емельянова Л.А. прошла краткосрочное обучение в Оренбургском государственном университете по программе «Подготовка к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи» в объеме  74 часов.

       На открытии присутствовал заместитель начальника управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области  С.Н. Ляшенко. Он отметил, что в настоящее время большое внимание уделяется подготовке качественного кадрового резерва для пополнения вакантных  должностей судейского корпуса области, пожелал  кандидатам, претендующим на должности судей отличной учебы и в дальнейшем успехов в сдаче квалификационного экзамена на должность судьи.

       В программу обучения были включены занятия по различным  дисциплинам, по которым преподавателями освещался, как теоретический, так и практический материал. Особое внимание  обращалось на внесение изменений в текущее законодательство Российской Федерации и на изучение судебной практики Верховного Суда РФ.  

       По окончании  обучения помощник мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области Емельянова Лилия Анатольевна получила удостоверение о краткосрочном повышении квалификации установленного образца.

 


Повышение квалификации мирового судьи

       В целях повышения своего профессионального уровня с 13 февраля 2012 года  по 24 февраля 2012 года мировой судья судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области Киреева Лилия Александровна прошла краткосрочное обучение в Оренбургском институте (филиале) ФГБОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина»  по программе  «Изучение современного законодательства РФ и освоение новых методик применения конкретных правовых норм в работе мировых судей, помощников мировых судей Оренбургской области» в  объеме  72 часов.

       Занятия   проводились  преподавателями   Оренбургского   института

 (филиала) МГЮА, судьями Оренбургского областного суда.

       По окончании обучения мировой судья судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области Киреева Лилия Александровна, успешно сдавшая итоговый экзамен, получила удостоверение о краткосрочном повышении квалификации установленного образца.

  

 


отчет по качеству

          За 2011 год мировому судье судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области  поступило:

          Уголовных дел - 130,

           Гражданских дел - 1124,

           Дел об административных правонарушениях - 548.

Из числа поступивших  дел мировым судьей  рассмотрено:

           Уголовных дел - 126, из них с вынесением приговора – 64, с прекращением дела - 61, в связи  с примирением сторон и в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, передано по подсудности – 1. Число осужденных лиц всего - 62, в том числе к лишению свободы на определенный срок -3, в отношении которых при рассмотрении дела применен особый порядок рассмотрения  уголовного дела - 53,  число оправданных лиц – 2. Остаток неоконченных уголовных дел на конец отчетного периода – 4.

           По сравнению с 2010 годом количество  уголовных дел рассмотренных мировым судьей  в 2011году увеличилось на 6 дел или (4,8 %) чем в 2010году (2010 год - 120 дел), нагрузка по уголовным делам составила -12,0, при среднеобластной – 8,5.

         В  апелляционном порядке обжаловалось 4 приговора мирового судьи  или 3,2% от общего числа рассмотренных дел (в 2010 г. – обжаловано 3 приговора и 1 постановление мирового судьи, которые судом апелляционной инстанции были оставлены в силе), однако в 2011 году судом апелляционной инстанции отменено 2 приговора мирового судьи, таким образом, качество рассмотрения уголовных дел в 2011году составило-98,4 %, что на 1,6% ниже, чем в 2010 году - (2010 год с/у №2 - 100%, а среднеобластной % утверждаемости - 98,3). Качество рассмотрения уголовных дел мировым судьей в 2011году оказалось ниже на 0,4 % среднеобластного показателя  - 98,8%.

           Гражданских дел - 1122, из них с вынесением решения всего -1089, в том числе с удовлетворением требования -1083, из них с вынесением  судебного приказа- 945, с отказом в удовлетворении требования - 6, прекращено -33 дела. Остаток  нерассмотренных гражданских дел – 2.

            Количество гражданских дел рассмотренных мировым судьей в 2011году  по сравнению с 2010 годом  уменьшилось  на 659 дел или (58,7 %) чем в 2010году (2010 год - 1781 дело), нагрузка по гражданским делам составила -106,9, при среднеобластной – 143,4.

            В  апелляционном порядке обжаловалось 2  решения  мирового судьи  или 0,2% от общего числа рассмотренных дел, которые судом апелляционной инстанции были отменены, таким образом, качество рассмотрения  гражданских дел в 2011году составило-99,8 %, что на 0,1 % ниже, чем в 2010 году - (2010 год с/у №2 – 99,9 %, а среднеобластной % утверждаемости – 99,1). Качество рассмотрения гражданских дел мировым судьей в 2011году оказалось выше на 0,2 % среднеобластного показателя  - 99,6%.

          Дел об административных правонарушениях по числу лиц – 548, из которых 18 дел были направлены по подсудности мировому судье соответствующего  судебного участка. Всего лиц, подвергнутых наказаниям -520, прекращено – 6 дел.  Остаток нерассмотренных дел – 0.

         Что касается дел об административных правонарушениях, то в 2011году  наблюдается  увеличение количества дел данной категории на 144 дела или (26,3%) чем в 2010году (2010 год - 404 дела), нагрузка по административным  делам составила -52,2  при среднеобластной – 61,1.

         В  апелляционном порядке в 2011году обжаловалось 8 постановлений  мирового судьи или 1,5 % от общего числа рассмотренных дел (в 2010 г. – обжаловано было 7 постановлений мирового судьи, 4 из которых судом апелляционной инстанции были оставлены в силе в 2010 году, а 2 постановления мирового судьи были отменены судом апелляционной инстанции в 2011году, одно постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба правонарушителя без удовлетворения), однако  из числа обжалованных постановлений в 2011 году судом апелляционной инстанции отменено 3 постановления мирового судьи, таким образом, качество рассмотрения дел об административных правонарушениях в 2011году с учетом результата по 3-м обжалуемым постановлениям 2010года,  составило -99 %, что на 1% ниже, чем в 2010 году, в котором  было  100 % качество.  

        На основании вышеизложенного, следует отметить, что в 2011году  снижение количества рассмотренных гражданских дел связано с  уменьшением количества судебных приказов по заявлениям налоговых органов к физическим лицам, поскольку в 2010 году на судебном участке было вынесено 1379 судебных приказа по заявлениям налоговых органов, а в 2011году -577 судебных приказа. Такая разница явилась результатом  внесения изменений в текущее налоговое законодательство, в связи с которыми увеличился нижний предел суммы налога (1500 рублей), позволяющий обратиться с требованием о взыскании налога в судебном порядке.

   Увеличение количества дел об административных правонарушениях, рассмотренных мировым судьей в 2011году связано с изменением границ судебных участков.

     По уголовным делам в 2011 году  осуждено к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести  3 лица, что составило 4,8 %  от числа  всех осужденных - 62 лица. По сравнению с 2010 годом не наблюдается роста или снижения числа лиц, осужденных к реальному лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести,  поскольку за 12 месяцев  2010 года  наказание  в виде реального лишения  свободы  было назначено - 3 лицам.

     Так в 2011году к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести осуждена 1 женщина, в отношении несовершеннолетних наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести   мировым судьей не назначалось.

        Сведения  согласно прилагаемой  таблице:

 

 

 всего осуждено лиц

(по всем категориям

      преступлений)

 

 

          небольшой

            тяжести

 

 

           средней

           тяжести

 

всего

 

жен

 

н/л

 

всего

 

жен

 

н/л

 

всего

 

жен

 

н/л

 

    3 

  1

   -

   1

1

   -

   -

   -

  -

 

По срокам назначенное наказание по преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести распределилось следующим образом:

 

                    Лишены  свободы  на определенный срок

 

     До  1 года

 

        До 2 лет

 

     Свыше  2 лет

 

           1

                2

          

                -

 

      Причины отмен  приговоров, решений и постановлений мирового судьи

судом апелляционной инстанции:

 

     -  По  уголовному делу в отношении  Фоминой Р.Б., осужденной  по ч.1 ст. 158,  ч.1 ст. 158 УК РФ  приговор мирового судьи от 20.04.2011года  судом апелляционной инстанции был отменен, в связи  с тем, что мировым судьей при вынесении приговора нарушены были требования Общей части УК РФ, а именно положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и неправильно применен уголовный закон, то есть неверно был указан режим исправительной колонии.   

     -  По  уголовному делу в отношении  Файзрахманова Р.Р. , осужденного  по ч.1 ст. 158,  ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,  приговор мирового судьи от 10.06.2011 года, судом апелляционной инстанции был отменен, в связи с  истечением срока давности по эпизодам от августа, середины и конца октября 2009 года, и окончательно назначено наказание по эпизоду от ноября 2009 года.  

    

     - По гражданскому делу   по иску  Сазонова  И.Ю. к Азмухамбетову А.С. и ООО «Росгосстрах» филиал Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, решение мирового судьи  от 25.11.2010года  судом апелляционной инстанции отменено,  в связи

с неправильным  определением обстоятельств, имеющих значение для дела.      

    -   По гражданскому делу  по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Внук Н.Н. о взыскании начисленной задолженности за газ, решение мирового судьи судом апелляционной инстанции отменено, в связи с  неправильным определением фактических обстоятельства дела и отсутствием должной оценки представленных доказательств.     

 

     - По делам об административных правонарушениях:

 1)  в связи с направлением дел на новое рассмотрение, а именно:  

      - в отношении Кувшинова А.В. привлеченного к административной ответственности  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи  судом апелляционной инстанции отменено, в связи с назначением наказания с нарушением требований ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, выходя за пределы санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как назначение штрафа за правонарушения при установленных обстоятельствах фиксации правонарушения не предусмотрено;  

    - в отношении Бурковского В.Б. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ и в отношении Оверина С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции отменены  в результате существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело, а именно, отсутствие  сведений  о надлежащем  извещении Бурковского В.Б., Оверина С.А.   о времени  и месте  рассмотрения дела.

 2) за истечением срока давности привлечения к административной ответственности

     - в отношении  Москалева С.В., Шуканова С.Е. по ст.18.7 КоАП РФ, постановления мирового судьи, обжалованные в 2010 году, судом апелляционной инстанции в 2011году отменены, производство по делам прекращено.  

 

         Процессуальные сроки рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях мировым судьей  судебного участка №2 Адамовского района в 2011 году не  нарушались.   

         На судебном участке №2 Адамовского района уголовных и гражданских дел,  приостановленных  производством  не  имелось.  

         Однако  в 2011 году  3 уголовных дела находилось  на рассмотрении  у мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района в сроки от 2 до 6 месяцев, а именно: уголовное дело №  1-38/11 по обвинению Файзрахманова Р.Р.  по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело № 1- 105/ 11 по обвинению  Касенова  А.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ, уголовное дело № 1-112/11  по обвинению Гурова А.В.  по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и рассмотрены при  этом в срок свыше 1,5месяца  до 3 месяцев.

       Из выше изложенного следует, что в 2011 году снизилось качество рассмотрения мировым судьей уголовных дел на 1,6%  чем в 2010 году - (2010 год - 100%) и составляет -98,4%, гражданских дел на  0,1 %  чем в 2010 году - (2010 год с/у №2 – 99,9 %) и составляет – 99,8%, дел об административных правонарушениях на 1%  чем в 2010 году, в котором  было  100 % качество, результатом чего является  неправильное применение  на практике  норм  Общей и Особенной части УК РФ, КоАП РФ, не в полном  объеме исследование и установление всех обстоятельства, имеющих значение по делу.   


• Законопроект о снижении нагрузки мировых судей

  • Профильный комитет Госдумы одобрил законопроект о снижении нагрузки мировых судей

        Профильный комитет Госдумы одобрил законопроект о снижении нагрузки мировых судей. 22 февраля 2012 г. проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" будет рассмотрен нижней палатой парламента.
        Документ вносит изменения, определяющие порядок привлечения судьи в отставке к осуществлению правосудия в качестве мирового судьи. Мировой судья в отставке может привлекаться к исполнению обязанностей мирового судьи в субъекте РФ, в котором осуществлял правосудие.
        Согласно проекту налоговый (таможенный) орган подает в суд заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, если эта сумма превышает 3 тыс. руб. (сейчас – 1 500 руб.). Из этой же суммы предлагается исходить при расчете периода взыскания судом налога, сбора, пеней и штрафов.
        Если нагрузка на судью превышает среднюю по судебному району, авторы проекта предлагают в 3-дневный срок передавать материалы мировому судье другого участка в пределах того же судебного района.
        Как гласит законопроект, мотивированное решение суда по делам, отнесенным к подсудности мирового судьи, составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей соответствующего ходатайства - оно может быть заявлено в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда либо подачи ими апелляционной жалобы, представления.


ИЗМЕНЕН ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

С 1 января 2012 г. существенно изменен порядок обжалования судебных решений в гражданском процессе.

        В соответствии с Федеральным законом РФ от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» для решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу, предусмотрен новый, апелляционный порядок обжалования в вышестоящие суды: решения мировых судей будут обжаловаться в районные суды, решения районных судов – в верховные суды республик, краевые, областные или другие равные им суды, решения этих судов – в судебные коллегии Верховного Суда РФ, решения Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции, - в Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ.

        Значительно увеличен срок на обжалование решения суда первой инстанции: апелляционные жалоба или представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В апелляционной инстанции дело будет рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции с учетом некоторых особенностей, предусмотренных главой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об апелляционном производстве.

        Из полномочий суда второй (то есть апелляционной) инстанции исключена возможность передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

        В кассационной инстанции будут рассматриваться жалобы и представления на судебные постановления, вступившие в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

        В порядке надзора вступившие в силу судебные постановления будут рассматриваться только Президиумом Верховного Суда РФ в случае, если Верховный суд РФ рассматривал эти дела в качестве суда апелляционной инстанции, в том числе в отношении дел, которые этот суд рассматривал и в качестве суда первой инстанции. В качестве надзорной инстанции Президиум Верховного Суда РФ будет рассматривать также кассационные определения судебных коллегий Верховного Суда РФ - коллегий по административным и гражданским делам и военной коллегии.

        Указанный закон вступает в силу с 1 января 2012 года.


Изменения в Семейный кодекс РФ

          Вниманию лиц, обращающихся в мировой суд с исковыми заявлениями о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме.

          В соответствии с изменениями, внесенными в Семейный кодекс РФ Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ, а именно исходя из величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.