За 2011 год мировому судье судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области поступило:
Уголовных дел - 130,
Гражданских дел - 1124,
Дел об административных правонарушениях - 548.
Из числа поступивших дел мировым судьей рассмотрено:
Уголовных дел - 126, из них с вынесением приговора – 64, с прекращением дела - 61, в связи с примирением сторон и в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, передано по подсудности – 1. Число осужденных лиц всего - 62, в том числе к лишению свободы на определенный срок -3, в отношении которых при рассмотрении дела применен особый порядок рассмотрения уголовного дела - 53, число оправданных лиц – 2. Остаток неоконченных уголовных дел на конец отчетного периода – 4.
По сравнению с 2010 годом количество уголовных дел рассмотренных мировым судьей в 2011году увеличилось на 6 дел или (4,8 %) чем в 2010году (2010 год - 120 дел), нагрузка по уголовным делам составила -12,0, при среднеобластной – 8,5.
В апелляционном порядке обжаловалось 4 приговора мирового судьи или 3,2% от общего числа рассмотренных дел (в 2010 г. – обжаловано 3 приговора и 1 постановление мирового судьи, которые судом апелляционной инстанции были оставлены в силе), однако в 2011 году судом апелляционной инстанции отменено 2 приговора мирового судьи, таким образом, качество рассмотрения уголовных дел в 2011году составило-98,4 %, что на 1,6% ниже, чем в 2010 году - (2010 год с/у №2 - 100%, а среднеобластной % утверждаемости - 98,3). Качество рассмотрения уголовных дел мировым судьей в 2011году оказалось ниже на 0,4 % среднеобластного показателя - 98,8%.
Гражданских дел - 1122, из них с вынесением решения всего -1089, в том числе с удовлетворением требования -1083, из них с вынесением судебного приказа- 945, с отказом в удовлетворении требования - 6, прекращено -33 дела. Остаток нерассмотренных гражданских дел – 2.
Количество гражданских дел рассмотренных мировым судьей в 2011году по сравнению с 2010 годом уменьшилось на 659 дел или (58,7 %) чем в 2010году (2010 год - 1781 дело), нагрузка по гражданским делам составила -106,9, при среднеобластной – 143,4.
В апелляционном порядке обжаловалось 2 решения мирового судьи или 0,2% от общего числа рассмотренных дел, которые судом апелляционной инстанции были отменены, таким образом, качество рассмотрения гражданских дел в 2011году составило-99,8 %, что на 0,1 % ниже, чем в 2010 году - (2010 год с/у №2 – 99,9 %, а среднеобластной % утверждаемости – 99,1). Качество рассмотрения гражданских дел мировым судьей в 2011году оказалось выше на 0,2 % среднеобластного показателя - 99,6%.
Дел об административных правонарушениях по числу лиц – 548, из которых 18 дел были направлены по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка. Всего лиц, подвергнутых наказаниям -520, прекращено – 6 дел. Остаток нерассмотренных дел – 0.
Что касается дел об административных правонарушениях, то в 2011году наблюдается увеличение количества дел данной категории на 144 дела или (26,3%) чем в 2010году (2010 год - 404 дела), нагрузка по административным делам составила -52,2 при среднеобластной – 61,1.
В апелляционном порядке в 2011году обжаловалось 8 постановлений мирового судьи или 1,5 % от общего числа рассмотренных дел (в 2010 г. – обжаловано было 7 постановлений мирового судьи, 4 из которых судом апелляционной инстанции были оставлены в силе в 2010 году, а 2 постановления мирового судьи были отменены судом апелляционной инстанции в 2011году, одно постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба правонарушителя без удовлетворения), однако из числа обжалованных постановлений в 2011 году судом апелляционной инстанции отменено 3 постановления мирового судьи, таким образом, качество рассмотрения дел об административных правонарушениях в 2011году с учетом результата по 3-м обжалуемым постановлениям 2010года, составило -99 %, что на 1% ниже, чем в 2010 году, в котором было 100 % качество.
На основании вышеизложенного, следует отметить, что в 2011году снижение количества рассмотренных гражданских дел связано с уменьшением количества судебных приказов по заявлениям налоговых органов к физическим лицам, поскольку в 2010 году на судебном участке было вынесено 1379 судебных приказа по заявлениям налоговых органов, а в 2011году -577 судебных приказа. Такая разница явилась результатом внесения изменений в текущее налоговое законодательство, в связи с которыми увеличился нижний предел суммы налога (1500 рублей), позволяющий обратиться с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
Увеличение количества дел об административных правонарушениях, рассмотренных мировым судьей в 2011году связано с изменением границ судебных участков.
По уголовным делам в 2011 году осуждено к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести 3 лица, что составило 4,8 % от числа всех осужденных - 62 лица. По сравнению с 2010 годом не наблюдается роста или снижения числа лиц, осужденных к реальному лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, поскольку за 12 месяцев 2010 года наказание в виде реального лишения свободы было назначено - 3 лицам.
Так в 2011году к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести осуждена 1 женщина, в отношении несовершеннолетних наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести мировым судьей не назначалось.
Сведения согласно прилагаемой таблице:
всего осуждено лиц
(по всем категориям
преступлений)
небольшой
тяжести
средней
тяжести
всего
жен
н/л
всего
жен
н/л
всего
жен
н/л
3
1
-
1
1
-
-
-
-
По срокам назначенное наказание по преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести распределилось следующим образом:
Лишены свободы на определенный срок
До 1 года
До 2 лет
Свыше 2 лет
1
2
-
Причины отмен приговоров, решений и постановлений мирового судьи
судом апелляционной инстанции:
- По уголовному делу в отношении Фоминой Р.Б., осужденной по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ приговор мирового судьи от 20.04.2011года судом апелляционной инстанции был отменен, в связи с тем, что мировым судьей при вынесении приговора нарушены были требования Общей части УК РФ, а именно положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и неправильно применен уголовный закон, то есть неверно был указан режим исправительной колонии.
- По уголовному делу в отношении Файзрахманова Р.Р. , осужденного по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, приговор мирового судьи от 10.06.2011 года, судом апелляционной инстанции был отменен, в связи с истечением срока давности по эпизодам от августа, середины и конца октября 2009 года, и окончательно назначено наказание по эпизоду от ноября 2009 года.
- По гражданскому делу по иску Сазонова И.Ю. к Азмухамбетову А.С. и ООО «Росгосстрах» филиал Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, решение мирового судьи от 25.11.2010года судом апелляционной инстанции отменено, в связи
с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
- По гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Внук Н.Н. о взыскании начисленной задолженности за газ, решение мирового судьи судом апелляционной инстанции отменено, в связи с неправильным определением фактических обстоятельства дела и отсутствием должной оценки представленных доказательств.
- По делам об административных правонарушениях:
1) в связи с направлением дел на новое рассмотрение, а именно:
- в отношении Кувшинова А.В. привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи судом апелляционной инстанции отменено, в связи с назначением наказания с нарушением требований ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, выходя за пределы санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как назначение штрафа за правонарушения при установленных обстоятельствах фиксации правонарушения не предусмотрено;
- в отношении Бурковского В.Б. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ и в отношении Оверина С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции отменены в результате существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело, а именно, отсутствие сведений о надлежащем извещении Бурковского В.Б., Оверина С.А. о времени и месте рассмотрения дела.
2) за истечением срока давности привлечения к административной ответственности
- в отношении Москалева С.В., Шуканова С.Е. по ст.18.7 КоАП РФ, постановления мирового судьи, обжалованные в 2010 году, судом апелляционной инстанции в 2011году отменены, производство по делам прекращено.
Процессуальные сроки рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка №2 Адамовского района в 2011 году не нарушались.
На судебном участке №2 Адамовского района уголовных и гражданских дел, приостановленных производством не имелось.
Однако в 2011 году 3 уголовных дела находилось на рассмотрении у мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района в сроки от 2 до 6 месяцев, а именно: уголовное дело № 1-38/11 по обвинению Файзрахманова Р.Р. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело № 1- 105/ 11 по обвинению Касенова А.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ, уголовное дело № 1-112/11 по обвинению Гурова А.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и рассмотрены при этом в срок свыше 1,5месяца до 3 месяцев.
Из выше изложенного следует, что в 2011 году снизилось качество рассмотрения мировым судьей уголовных дел на 1,6% чем в 2010 году - (2010 год - 100%) и составляет -98,4%, гражданских дел на 0,1 % чем в 2010 году - (2010 год с/у №2 – 99,9 %) и составляет – 99,8%, дел об административных правонарушениях на 1% чем в 2010 году, в котором было 100 % качество, результатом чего является неправильное применение на практике норм Общей и Особенной части УК РФ, КоАП РФ, не в полном объеме исследование и установление всех обстоятельства, имеющих значение по делу.
462830 п.Адамовка, ул. Пушкинская, 54а