Обобщение

судебной практики назначения наказания по делам об административных правонарушениях,

предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассмотренных мировым судьей за 1 квартал 2024 года

пос. Адамовка 19 апреля 2024 г.

В соответствии с планом работы судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области на 1-полугодие 2024 года проведено обобщение судебной практики назначения наказания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассмотренных мировым судьей за 1 квартал 2024 года.

Согласно Федеральному закону от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2. КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Диспозиция статьи 6.1.1. КоАП РФ регламентирует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1. КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В силу прямого указания части 2 статьи 28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения отнесено к сведениям, необходимым для разрешения дела и подлежащие обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении.

При отсутствии в протоколе об административном правонарушении подробного описания самого события административного правонарушения судья объективно лишен возможности установить, есть ли в действиях лица, в отношении которого такой протокол составлен, состав вменяемого ему в вину административного правонарушения или его нет, за пределы которого судья выходить не вправе.

Как показал анализ изучения статистических данных за 1 квартал 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Адамовского района рассмотрено дел об административном правонарушении по числу лиц - 196, из них по ст. 6.1.1. КоАП РФ поступило в судебный участок №2 Адамовского района -25 дел, что составляет 12,8 % от общего количества рассмотренных дел об административных правонарушениях.

Из числа поступивших дел об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ за 1 квартал 2024 года рассмотрено по существу 21 дело об административном правонарушении, что составляет 84 %.

Всего подвергнуто наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ - 17 лиц, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Наказание в виде административного ареста и обязательных работ по данной статье не назначалось.

По делам об административных правонарушениях: № 05-0010/4/2024 в отношении Финанева О.А., № 05-0071/4/2024 в отношении Баранова Б.Б., № 05-0122/4/2024 в отношении Байкадамова А., привлекаемых по ст. 6.1.1. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях прекращены за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Так, например, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области производство по делу об административном правонарушении в отношении Байкадамова А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Байкадамов А. нанес потерпевшей ***удар рукой в область правой кисти ***, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании установлено, что Байкадамов А. вину в умышленном совершении правонарушения не признал, пояснив, что никаких ударов потерпевшей ***не наносил, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием его вины.

Потерпевшая ***в судебном заседании пояснила, что находясь в доме у Байкадамова А., где они вместе употребляли спиртное, когда собирались на улицу и надевали верхнюю одежду, Байкадамов А. случайно задел её по руке. Умышленно Байкадамов А. ударов ей не наносил.

Так, в ходе производства по делу должностным лицом административного органа не было добыто достаточных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт умышленного причинения Байкадамовым А. побоев в отношении ***.

Потерпевшая *** в судебном заседании пояснила о случайном причинении ей физической боли со стороны Байкадамова А.

Случайное причинение вреда не влечёт ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Байкадамова А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу было прекращено.

Для устранения недостатков должностным лицам возвращено 4 протокола об административных правонарушениях по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Принимая решения по вышеуказанным делам об административных правонарушениях, мировой судья учитывал рекомендации п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Все дела данной категории рассмотрены в установленный ст. 29.6 КоАП РФ срок. Сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях мировым судьей не продлевались.

При назначении наказания в виде штрафа мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновных, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и другие факторы, имеющие значение для назначения наказания.

В отношении всех 17 правонарушителей административный штраф по ст. 6.1.1. КоАП РФ был назначен в минимальном размере - 5 000 рублей.

В апелляционном порядке за 1 квартал 2024 года дела об административных правонарушениях не обжаловались.

Таким образом, качество рассмотрения дел об административных правонарушениях по исследуемой категории дел составляет - 100 %.

Выводы:

Проведенное обобщение показало, что мировым судьей судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области при вынесении постановления по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ нарушений норм процессуального права не допускалось.

Предложения:

1. В целях недопущения ошибок в применении законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ соблюдать требования нормативных актов и разъяснений постановлений Пленумов Верховного Суда РФ; осуществлять надлежащую подготовку к рассмотрению дел об административных правонарушениях.

2. О выявленных в ходе рассмотрения дела недостатках протоколов об административных правонарушениях и других материалов дела, направлять в соответствующие органы информационные письма, вносить представления.

И.о. мирового судьи

Судебного участка № 2

Адамовского района А.Р. Бертаева