Обобщение судебной практики назначения наказания по уголовным делам за 2022 год

ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по уголовным делам в части назначения наказания

за совершение преступлений небольшой тяжести, рассмотренных

мировым судьей судебного участка № 2 Адамовского района

за 2022 год

п. Адамовка 18 января 2023 года

Во исполнение запроса Оренбургского областного суда на судебном участке № 2 Адамовского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики по уголовным делам в части назначения наказания за совершение преступлений небольшой тяжести, рассмотренных мировым судьей судебного участка № 2 Адамовского района за 2022 год, с целью изучения практики назначения данного вида наказания, поводов, оснований и обстоятельств, учитываемых при принятии такого решения судьями.

Проведенным обобщением установлено, что за 2022 год рассмотрено 35 уголовных дел.

Количественный состав лиц, осужденных к наказаниям за преступления небольшой тяжести по приговорам мирового судьи, распределился следующим образом:

Вид наказания Срок наказания Всего Примечание

1 Штраф

----------- ---------- 9

2 Обязательные работы

---------- --------- 11

до 6 мес. от 6 мес.

3 Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - - -

4 Исправительные работы

- - -

5 Ограничение свободы

- 3 3

6 Принудительные работы - - -

7 Лишение свободы на определенный срок 2 6 8

8 В том числе из 7 строки лишение свободы с применением ст. 63 УК РФ (когда нет п. «а» ч.1) - - -

9 В том числе из 7 строки лишение свободы с применением п. «а» ч.1ст. 63, ст. 68 УК РФ - 3 3

10 В том числе из 7 строки лишение свободы при совершении преступления повторно (когда нет п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ 2 - 2

11 В том числе из 7 строки лишение свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ - 1 1

12 В том числе из 7 строки лишение свободы с применением ст. 82 УК РФ - - -

13 В том числе из 7 строки лишение свободы при иных основаниях - 2 2

14 Назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ

-

-

-

15 В том числе из строки 10, осужденные по ст. 314 УК РФ

-

1

1

Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ, под угрозой наказания.

Так по уголовному делу № 01-0010/4/2022 Жумабаев А.А. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Жумабаев А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку Жумабаев А.А. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 19.11.2015 г., по которому он был осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях имелся рецидив преступлений, что учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Жумабаев А.А. ранее судим, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, ***, ***, но с ***не проживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жумабаеву А.А., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ***, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное и личность подсудимого, для достижения целей назначения наказания и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд счел, что исправление подсудимого Жумабаева А.А. может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежали, поскольку этому препятствовало наличие в действиях Жумабаева А.А. обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о применении при назначении наказания Жумабаеву А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд не нашел оснований для применения ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Жумабаеву А.А. суд определил с учетом того, что у него имелся рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи не обжалован, вступил в законную силу.

Так по уголовному делу № 01-0021/4/2022 Романов В.А. был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ полным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 15.06.2021 г. по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и с назначением штрафа в размере 30 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Романов В.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Романов В.А. проживает с ***, имеет ***, также на его иждивении находятся ***, ранее судим, по месту жительства характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романову В.А., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ***, а также наличие на ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову В.А., судом не установлено.

Суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания Романову В.А. в виде лишение свободы, поскольку Романов В.А. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, что свидетельствовало о том, что Романов В.А. должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

Оснований для признания имеющихся, смягчающих наказание обстоятельств, исключительными и применении в отношении Романова В.А. положений ст. 64 УК РФ, а также назначении ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Не имелось также оснований для замены Романову В.А. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также применение положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку им совершено преступление при наличии непогашенных судимостей, его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания Романову В.А. суд применял положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, которые регламентируют правила назначения наказания при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Вид исправительного учреждения Романову В.А. суд определил в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение. В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ Романов В.А. в колонию - поселение направлен под конвоем.

Мера пресечения Романову В.А. избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Романов В.А. был взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Романова В.А. под стражей 11.08.2022 г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По данному уголовному делу на приговор мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 11.08.2022 г. были поданы апелляционные жалобы от осужденного Романова В.А., от адвоката Ефанова С.Г., которые не согласились с приговором мирового судьи, считая его несоразмерным совершенному преступлению, просили отменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы, а также учесть, что судом дана неверная оценка о неисполнении предыдущего наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района от 15.06.2021 г. была предоставлена рассрочка по оплате штрафа, который погашался частями в установленные сроки. Неисполненная часть наказания составила 19 400 рублей.

По данному уголовному делу на приговор мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 11.08.2022 г. принесено апелляционное представление старшим помощником прокурора Адамовского района, согласно которому приговор мирового судьи от 11.08.2022 г. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.ч.3,4 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением Уголовного закона в виде нарушения требований Общей части УК РФ. Поскольку наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по предыдущему приговору Романовым В.А. частично исполнено, неисполненная часть составляет 19400 рублей, что было достоверно установлено в судебном заседании, однако при постановлении приговора по данному уголовному делу во внимание судом не принято.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 11.08.2022 г. в отношении Романова В.А., осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ изменен в части указания во водной и описательно-мотивировочной части приговора, что неотбытая часть наказания в виде штрафа, назначенного Романову В.А. приговором мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 15.06.2021 г. составляет 19 400 рублей, в остальной части этот же приговор в отношении Романова В.А. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворено, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - удовлетворены частично.

Так по уголовному делу № 01-0027/4/2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 27.09.2022 г. осуждены:

- Лутав Я.С. по ч. 1 ст. 160 УК РФ с назначением ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на Лутава Я.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

- Кульбаев Р.В. по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 160 УК РФ с назначением ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Кульбаеву Р.В. в срок отбытия наказания зачтено время нахождения его под стражей с 27 июля 2022 г. по 27 сентября 2022 г. (включительно) в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и считать назначенное наказание отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кульбаева Р.В. постановлено отменить и освободить его в зале суда немедленно в связи с отбытием назначенного наказания по настоящему приговору.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым Лутаву Я.С. и Кульбаеву Р.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучением данных о личности подсудимого Лутава Я.С. установлено, что он неоднократно судим, судимость образует рецидив преступлений, вид которого определяется на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, *** ***, с места жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, с места работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лутава Я.С. суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи подробных признательных показаний, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие на ***, имеющей заболевания и нуждающейся в постоянном уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лутава Я.С., суд признал рецидив преступлений, поскольку он осуждается по настоящему приговору за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при наличии судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2014 г.

Изучением данных о личности подсудимого Кульбаева Р.В. установлено, что он судим, ***, проживает с (***, ***, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству защиты с целью характеристики личности подсудимого Кульбаева Р.В. была допрошена в качестве свидетеля его *** ***, которая охарактеризовала ***положительно, указала, что он заботится о ней, не имеет вредных привычек.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кульбаева Р.В. суд отнес: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), проживание с ***, страдающей заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кульбаева Р.В., судом не установлено.

Изложенное, в совокупности с данными о личности виновных, а также с учетом фактической роли каждого в совершении преступления, привело суд к убеждению, что достижение целей наказания, их исправление, а также предотвращение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно при назначении подсудимым следующих наказаний.

Подсудимому Лутаву Я.С. при наличии как отягчающего, так и смягчающих наказание обстоятельств, суд счел необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбытия наказания, с учетом личности виновного, положительно характеризующегося по месту работы, осуществляющего уход за ***, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежали, поскольку этому препятствует наличие в действиях Лутава Я.С. обстоятельства, отягчающего наказание. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о применении при назначении наказания Лутаву Я.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимому Кульбаеву Р.В., учитывая, что в период непогашенной судимости он вновь совершил аналогичное преступление против собственности, связанное с хищением скота, данные о его личности, его ролью в совершении преступления, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в виду чего назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения подсудимыми преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усмотрел. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кульбаеву Р.В. постановлено назначить в колонии - поселении.

По данному уголовному делу на приговор мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 27.09.2022 г. принесено апелляционное представление прокурором Адамовского района , согласно которому, ссылаясь на несправедливость назначенного Кульбаеву Р.В. наказания в виду его чрезмерной мягкости и на неверное назначение судом первой инстанции вида исправительного учреждения при отбывании назначенного наказания, просит приговор в отношении Кульбаева Р.В. изменить, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей с 27.07,2022 до 27.09.2022 в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление защитник Самбетова С.А. в интересах осужденного Кульбаева Р.В., считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставйть его без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 27.09.2022 г. в отношении Лутава Я.С. и Кульбаева Р.В. – отменен.

Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции мировому судье другого судебного участка - № 1 Адамовского района Оренбургской области со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения в отношении Лутава Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до поступления уголовного дела в суд первой инстанции оставлена без изменения.

В отношении Кульбаева Р.В. постановлено избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Так, по уголовному делу № 01-0024/4/2022 Бижанов В.И. осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного назначенного наказания и путем полного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 24 марта 2022 г., окончательно которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 21 день.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Бижанов В.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бижанов В.И. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался положительно, раскаивался в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бижанову В.И., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснений по данному делу пояснил об обстоятельствах и способе совершения преступления, что позволило правоохранительным органам получить необходимые доказательства и установить все обстоятельства дела, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бижанова В.И., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд счел, что достижение целей уголовного наказания в отношении Бижанова В.И., его исправление, будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения в отношении Бижанова В.И. положений ст. 64 УК РФ, а также назначении ему наказания с применением положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ отсутствовали.

Преступление, за которое Бижанов В.И. осуждался по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 24 марта 2022 г., по этой причине окончательное наказание Бижанову В.И. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Бижанов В.И. определено в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принил во внимание, что хотя в действиях Бижанова В.И. отсутствует рецидив преступлений, но окончательное наказание судом назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний, назначенных приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 24 марта 2022 г., где рецидив преступлений установлен и определена для отбывания исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, в отношении Бижанова В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор мирового судьи не обжалован, вступил в законную силу.

Вывод:

Уголовный кодекс РФ устанавливает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. Санкции статей УК РФ, предусматривающих ответственность за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, наряду с лишением свободы, как правило, предполагают и альтернативные виды наказания. Вместе с тем в каждом конкретном случае назначение наказания в виде реального лишения свободы учитываются обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, свидетельствующие о невозможности назначения иного вида наказания.

При этом судьями соблюдается принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитываются общественная опасность, тяжесть, обстоятельства, стадии совершенных преступлений, роль конкретного лица, наступление или не наступление тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того, существенную роль играют как биологические, так и социальные особенности личности - пол, возраст, состояние здоровья виновного, наличие судимостей, характеристики по месту жительства и т.д.

За 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Адамовского района рассмотрено 35 уголовных дел, по которым осуждено всего 31 лицо.

Осужденным назначались следующие виды наказаний:

Штраф

Наказание в виде штрафа назначено в отношении 9 лиц,

- по ч.2.ст. 33, ч.1 ст. 139 УК РФ –штраф в размере 15 000 руб.;

- по ч.2.ст. 33, ч.1 ст. 139 УК РФ –штраф в размере 10 000 руб.;

- по ч.1 ст. 160 УК РФ - штраф в размере 15 000 руб.;

- по ч.1 ст. 112 УК РФ - штраф в размере 15 000 руб.;

- по ч.1 ст. 214 УК РФ - штраф в размере 10 000 руб.;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 15 000 руб.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - штраф в размере 10 000 руб.

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - штраф в размере 5000 руб.;

- ст. ст. 156, 156 УК РФ - штраф в размере 15 000 руб.;

Наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не назначался.

Наказаний в виде штрафа исполнено –2, из них добровольно уплачено -1 штраф в размере 5000 руб., взыскано принудительно 1 штраф в размере 10 000 руб.

- не исполнено – 6 штрафов. По одному уголовному делу на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба в Адамовский районный суд Оренбургской области.

Обязательные работы

Наказание в виде обязательных работ назначено в отношении 11 лиц

- по ст. 156 УК РФ –обязательные работы 200 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - обязательные работы 200 часов;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы 300 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК - обязательные работы 200 часов;

- по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ - обязательные работы 300 часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК - обязательные работы 200 часов;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы 300 часов;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы 300 часов;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы 300 часов;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - обязательные работы 300 часов;

- по п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ - обязательные работы 100 часов.

Наказания в виде исправительных работ, принудительных

работ мировым судьей не назначались.

Ограничение свободы

Наказание в виде ограничения свободы назначено в отношении

3 лиц

- по ч.1 ст. 112 УК РФ –ограничение свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст. 112 УК РФ –ограничение свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ –ограничение свободы на срок 6 месяцев.

Лишение свободы на определенный срок

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок

назначено в отношении 7 лиц

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ-лишение свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - лишение свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст. 314 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - лишение свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 160 УК РФ - лишение свободы на

срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год 3 месяца.

Лишение свободы на определенный срок с применением

ст. 73 УК РФ

Данный вид наказания назначен в отношении 1 лица

- по ч.1 ст. 160 УК РФ - лишение свободы на срок 6 месяцев с

испытательным сроком 1 год.

В отношении 2 осужденных наказание в виде лишения свободы назначалось с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров: (в отношении 1 лица - путем полного присоединения неотбытого наказания, в отношении 1 лица – путем частичного присоединения неотбытого наказания)

В отношении 2 осужденных наказание в виде лишения свободы назначалось с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказаний.

Мировой судья Г.Р. Кутлизамаев

Исп. Л.А. Емельянова помощник мирового судьи

8 (35365) 2-11-49