Во исполнение задания  председателя  Оренбургского областного суда,   судебным участком №2 Адамовского района проведено обобщение  судебной практики  назначения  наказания в виде реального лишения свободы  лицам, осужденным за 12 месяцев 2012года, с целью изучения практики назначения данного вида наказания, поводов, оснований и обстоятельств, учитываемых при принятии такого решения мировым судьей.

        В ходе изучения  уголовных дел  установлено следующее:

         всего за 12 месяцев 2012 года мировым судьей судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области было рассмотрено 125 уголовных дел, осуждено 51 лицо, из них осуждено к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести  4 лица, что составило 7,8 %  от числа  всех осужденных. 

        Наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести в отношении женщин и несовершеннолетних за 12 месяцев 2012 года мировым судьей не назначалось.

        Сведения  согласно прилагаемой  таблице:

  •  Поступило уголовных дел

    Рассмотрено

    с вынесением приговора

    Осуждено лиц

  • Из них к лишению свободы на определенный срок

  • всего осуждено

    (по всем категориям преступлений)

    небольшой

    тяжести

    средней

    тяжести

  • всего

    жен

    н/л

    всего

    жен

    н/л

    всего

    жен

    н/л

  • 124

            51

    4

    -

    -

    4

    -

    -

    -

    -

    -

         Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ, под угрозой наказания.

        Так, за совершение преступления  небольшой тяжести  Садыков М.С.   был осужден  по ч.1 ст. 158 УК РФ  к  наказанию в  виде лишения свободы  сроком 10 месяцев.

         В силу ч.1 ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда  окончательно Садыкову М.С. назначено было наказание в виде лишения свободы  сроком один год  четыре месяца с отбыванием наказания  в колонии  общего  режима.

       При назначении наказания мировой судья учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

      К обстоятельствам смягчающим наказание Садыкову М.С. суд отнес  активное способствование раскрытию преступления.

      Садыков М.С. характеризовался по месту жительства и в быту с отрицательной стороны, не работал, употреблял спиртные напитки, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности   преступление совершено им было в состоянии алкогольного опьянения.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Садыкову М.С., явился рецидив преступления, так как он был ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, то есть на момент рассмотрения уголовного дела, Садыков М.С. имел непогашенную в установленном законом порядке судимость, после условно-досрочного освобождения на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, никаких попыток к трудоустройству не предпринимал, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и в целях исправления подсудимому и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему было назначено в виде реального лишения свободы и с учетом требований  ст. 68 УК РФ.

        Приговор в отношении Садыкова М.С. вступил  в законную силу  27 марта 2012 года.

     Так, за совершение преступлений  небольшой тяжести  Гуров А.В. был осужден:

            -  по  ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ   по эпизоду от 13 сентября 2011 года  к наказанию в  виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

      - по ч .1 ст. 158 УК РФ по эпизоду середины июня 2011 года

к наказанию в  виде лишения свободы сроком 9 месяцев; 

     - по   ч. 1  ст.  158 УК  РФ  по   эпизоду  начала   июля   2011 года

     к наказанию в  виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду десятых чисел июля 2011 года  к наказанию в  виде лишения свободы  сроком 9 месяцев;

            - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду конца июля  2011 года 

           к наказанию в  виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду двадцатых чисел августа  2011 года  к наказанию в  виде лишения свободы  сроком 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в период со 2 по 3 сентября 2011 года  к наказанию в  виде лишения свободы  сроком 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду период с 5 по 6 сентября 2011 года к наказанию в  виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду  период с 10 по 11 сентября 2011 года  к наказанию в  виде лишения свободы  сроком 10  месяцев;

      В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем  поглощения менее строгого наказания  более строгим окончательно  Гурову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

      Однако согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.12.2011 года,  окончательно к отбытию Гурову А.В.  назначено  наказание в виде лишения свободы  сроком четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима. 

            При назначении наказания мировой судья учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, не подверженного исправлению, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

             К обстоятельствам смягчающим наказание Гурову А.В. суд отнес:  полное признание вины, по эпизодам: середины  июня, начало июля, десятых  числах июля, конца июля, двадцатых числах августа, со второго по третье  сентября, с пятого по  шестое сентября 2011 года – явку с повинной, активное способствование  в расследовании преступления, выразившееся  в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела.

            Гуров А.В. характеризовался по месту жительства и участковым  уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту отбывания наказания в СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области  характеризовался в целом  положительно,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, не работал, до рассмотрения уголовного дела судом  материальный ущерб им возмещен не был. На момент рассмотрения уголовного дела  Гуров А.В. под стражей не находился, так как отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области  по ч. 1 ст. 111 УК РФ от 23.12 2011 года. 

               Обстоятельством, отягчающим наказание Гурову А.В., явился  рецидив преступления, так как он был  ранее судим,  то есть на момент рассмотрения уголовного дела, Гуров А.В. имел непогашенные в  установленном законом порядке судимости, после отбытия наказания, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, никаких попыток к трудоустройству не предпринимал, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и в целях исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему было назначено в виде реального лишения свободы и с учетом требований  ст. 68 УК РФ.

           Достаточных оснований для применения к Гурову А.В.  положений ст. 64 ч.3  УК  РФ  суд  не усмотрел.

       Приговор в отношении Гурова А.В. вступил в законную силу – 05.05.2012 года.

      Таким образом, при назначении наказания в виде лишения свободы определяющую роль играют отрицательные сведения о личности подсудимого, к которым относятся социальная дезадаптация виновного, рецидив преступлений, совершение преступления период условно-досрочного освобождения или отбывания наказания в местах лишения свободы. Наряду с этим учитываются и обстоятельства совершения данного преступления, его характер и степень общественной опасности.

     Так, за совершение преступления небольшой тяжести Лисин С.А.   09.06.2012 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ  к наказанию  в  виде лишения свободы  сроком 8 месяцев. 

      Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    В связи  с чем,  приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 23.03.2000 года  по п. « а. б, в, г»  ч.2 ст. 158 УК РФ, приговор Оренбургского областного суда от 27.09.2000 года  по ч.1 ст. 105 УК РФ  в отношении Лисина С.А.   приведены в соответствие с Федеральным законом №420 –ФЗ от  07 декабря 2011 года. Условно-досрочное освобождение  Лисина С.А. по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.09.2010 года  при  пересмотре  приговора  в порядке ст. 10 УК РФ  подлежало смягчению  до 2 лет  2 месяцев 17 дней.

     В силу  ст. 70 УК РФ  Лисину  С.А.  к назначенному наказанию  частично присоединена неотбытая часть  наказания по приговору  Оренбургского областного суда от 27.09.2000 года и окончательно  назначено  Лисину С.А.  наказание  в виде  лишения  свободы  сроком  2 года  3 месяца с отбыванием наказания   в исправительной  колонии  строгого  режима.

      При назначении наказания суд учел характер  и степень общественной опасности совершенного Лисиным  С.А. преступления, личность и обстоятельства влияющие на наказание.

       Лисин С.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал, характеризовался по месту жительства, соседями, по месту прохождения практики  положительно, не работал,  на  учете у врачей психиатра и нарколога не состоял.

       К обстоятельствам, смягчающим наказание Лисину С.А. суд отнес  активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до возбуждения  уголовного дела, а также  в ходе дознания.

      Обстоятельством, отягчающим наказание Лисину С.А. явился рецидив преступления, то есть на момент рассмотрения уголовного дела  Лисин  С.А.  имел непогашенную судимость,  после условно-досрочного освобождения из мест лишения  свободы не встал на путь исправления,  что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и в целях исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему было назначено в виде реального лишения свободы и с учетом требований  ст. 68 УК РФ.

       Приговор в отношении Лисина С.А. вступил в законную силу – 20.06.2012 года.

       Так, за совершение преступления небольшой тяжести Ирмуканов С.К.    04.10.2012 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ  к наказанию  в  виде лишения свободы  сроком 8 месяцев. 

       В соответствии  с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение  Ирмуканова С.К. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района  от 14.10.2009 года по ч.1 ст. 117 УК РФ  отменено.

       В силу  ст. 70 УК РФ  Ирмуканову С.К. к назначенному наказанию  частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору  мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района от 14.10.2009 года и окончательно назначено Ирмуканову С.К. наказание в виде лишения  свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной  колонии  строгого  режима.

      При назначении наказания суд учел характер  и степень общественной опасности совершенного Ирмукановым С.К. преступления, личность и обстоятельства влияющие на наказание.

     Ирмуканов С.К. свою вину в инкриминируемом деянии признал, характеризовался по месту жительства и в быту удовлетворительно, не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание Ирмуканову С.К. суд отнес  активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до возбуждения  уголовного дела, а также  в ходе дознания.

      Обстоятельством, отягчающим наказание Ирмуканову С.К. явился рецидив преступления, то есть на момент рассмотрения уголовного дела  Ирмуканов С.К.  имел непогашенную судимость,  после условно-досрочного освобождения из мест лишения  свободы не встал на путь исправления,  что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и в целях исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему было назначено в виде реального лишения свободы и с учетом требований  ст. 68 УК РФ.

       Приговор в отношении Ирмуканова С.К. вступил в законную силу – 16.10.2012 года.

       По срокам назначенное наказание по преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести распределилось следующим образом:

  •                     Лишены  свободы  на определенный срок

  •      До  1 года

            До 2 лет

         Свыше  2 лет

  •           1

                    1

                    2

Вид исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы назначался с учетом требований, предусмотренных  ст. 58 УК РФ. Так, отбывание наказания в колонии общего режима назначено 1 лицу,   отбывание наказания в колонии строгого  режима  назначено  3 лицам.

      Таким образом, при назначении наказания в виде реального лишения свободы по анализируемой категории дел мировой судья  учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие судимости, рецидив преступлений, размер причиненного ущерба.     Принимались во внимание отрицательные характеристики личности   подсудимого  по месту жительства, злоупотребление спиртными напитками, привлечение к административной ответственности, повторное совершение преступлений. Вышеуказанное говорит о том, что  исправление  таких лиц возможно только в условиях  изоляции от общества.

       Вместе с тем в отношении каждого подсудимого при вынесении приговора суд учитывал и наличие смягчающих обстоятельств по делу, к которым были отнесены признание вины, явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела.

       Кроме того, существенную роль играют как биологические, так и социальные особенности личности - пол, возраст, состояние здоровья виновного,  характеристики по месту жительства.

      По сравнению с аналогичным периодом 2011 года наблюдается рост числа  лиц, осужденных к реальному лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, так за 12 месяцев  2011 года наказание  в виде реального лишения  свободы было назначено 3 лицам.

      В апелляционном порядке приговоры мирового судьи в отношении лиц, осужденных  к реальному лишению  свободы  обжалованы  не были. Таким образом,   качество рассмотрения таких дел составило 100 %.

     В ходе проведенной проверки было установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Адамовского района   по всем  рассмотренным делам назначались наказания в пределах санкции статей по преступлениям небольшой тяжести.