Справка по результатам обобщения судебной практики назначения наказания в виде   реального лишения свободы по делам о преступлениях небольшой  тяжести, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних, рассмотренным мировым судьей судебного участка №2 Адамовского района

 за  1 квартал   2015 года

31 марта 2015 года                                                                              п. Адамовка            

         Во исполнение задания  председателя  Оренбургского областного суда,   судебным участком № 2 Адамовского района проведено обобщение  судебной практики  назначения  наказания в виде реального лишения свободы  лицам, осужденным за 1 квартал 2015 года, с целью изучения практики назначения данного вида наказания, поводов, оснований и обстоятельств, учитываемых при принятии такого решения мировым судьей.

        В ходе изучения  уголовных дел  установлено следующее:

        всего за 1 квартал 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области было рассмотрено  14 уголовных дел, осуждено 12 лиц, из них осуждено к наказанию в виде реального лишения  свободы за совершение преступлений небольшой тяжести 1 лицо, что составило 8,3  %  от числа  всех осужденных. 

        Наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести в отношении женщин и несовершеннолетних за 1 квартал 2015 года мировым судьей не назначалось.

        Сведения  согласно прилагаемой  таблице:

  •  Поступило уголовных дел

    Рассмотрено

    с вынесением приговора

    Осуждено лиц

  • Из них к лишению свободы на определенный срок

  • всего осуждено

    (по всем категориям преступлений)

    небольшой

    тяжести

    средней

    тяжести

  • всего

    жен

    н/л

    всего

    жен

    н/л

    всего

    жен

    н/л

  • 14

         12

    1

    -

    -

    1

    -

    -

    -

    -

    -

         Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ, под угрозой наказания.

         Так, за совершение преступления  небольшой тяжести  Лаптев К.В.   был осужден  по ч.1 ст. 158  УК  с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ к наказанию  в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения  в отношении  Лаптева К.В. – подписка о невыезде и надлежащем  поведении изменена  на заключение  под стражу. 

         При назначении наказания мировой судья учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, не подверженного исправлению, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаптева К.В., в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2  ст. 61 УК  РФ суд признал  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание  вины, раскаяние в содеянном.   

          Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие у Лаптева К.В.  рецидива преступлений.

         Лаптев К.В. имел непогашенные судимости, с места жительства характеризовался отрицательно, не работал, был склонен к употреблению спиртных напитков. 

        Ранее Лаптев К.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе в 2012 г. осужден за преступление против собственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, однако исправительного воздействия назначенного наказания оказалось недостаточным, и он, в период непогашенной судимости, вновь совершил преступление,  направленное против собственности.

         При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

         Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Лаптеву К.В. наказание в виде лишения свободы.

        Оснований для применения к Лаптеву К.В. положений ст. ст. 64 и 73 УК  РФ у суда  не имелось.

        Приговор в отношении Лаптева К.В.  не обжалован, вступил в законную силу – 17.03.2015 года.

      По видам преступлений  назначение наказание  в виде лишения  свободы на определенный срок по преступлениям небольшой тяжести выглядит следующим образом:

  •     Преступления

          Количество осужденных лиц

                 к лишению свободы

  • Против собственности

                                  1

  • Против   личности

                                  0

      По срокам назначенное наказание по преступлениям небольшой тяжести  распределилось следующим образом:

  •                     Лишены  свободы  на определенный срок

  •      До  1 года

            До 2 лет

         Свыше  2 лет

  •             1

                    -

                    -

      Вид исправительного учреждения лицу, осужденному к лишению свободы назначался с учетом требований, предусмотренных  ст. 58 УК РФ.  

      Так, отбывание наказания в колонии строгого режима назначено 1 лицу.  Таким образом, при назначении наказания в виде реального лишения свободы по анализируемой категории дел мировой судья  учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие судимости, рецидив преступлений, размер причиненного ущерба. 

      Принимались во внимание отрицательные характеристики личности   подсудимого  по месту жительства, склонность к употреблению спиртных напитков, повторное совершение преступлений. Вышеуказанное говорит о том, что  исправление  такого лица возможно только в условиях  изоляции от общества.

       Вместе с тем,  в отношении  подсудимого при вынесении приговора суд учитывал и наличие смягчающих обстоятельств по делу, к которым были отнесены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

       По сравнению с аналогичным периодом 2014 года число лиц, осужденных к реальному лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, сохраняется  на прежнем уровне, роста не наблюдается.  

      В ходе проведенной проверки было установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Адамовского района   по всем  рассмотренным делам назначались наказания в пределах санкции статей по преступлениям небольшой тяжести.

 Мировой судья судебного участка №2

 Адамовского района                                                            Г.Р. Кутлизамаев

Л.А. Емельянова    

т. 2 -11- 49

Документы