Новости

Судебный штраф за причинение средней тяжести вреда здоровью человека

Читать

      Мировым судьей судебного  участка №  2 Адамовского района   прекращено уголовное дело в отношении жительницы п. Адамовка Ш., которая в середине июня 2019 года, находясь в общежитии в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Б., нанесла последнему 2 удара кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытого ангулярного перелома нижней челюсти слева без смещения отломков, подкожной гематомы в области угла нижней челюсти слева, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, причинив средней тяжести вред здоровью человека, а также закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтек в области спинки носа с переходом на нижние веки обоих глаз, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

       В  судебном  заседании  подсудимая  Ш. полностью  признала  свою  вину,  раскаялась, заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с освобождением её от уголовной ответственности и назначением  судебного штрафа в связи с тем, что совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, она не судима, загладила перед потерпевшим причиненный преступлением вред путем принесения извинений, что для потерпевшего является достаточным, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. Защитник подсудимой поддержала её ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и назначении ей меры уголовного –правового характера  в виде судебного штрафа.  Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу и назначении судебного штрафа, указывая, что у подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

       Суд, исходя из всех  установленных по делу  обстоятельств,  характера и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой  тяжести,имела положительные характеристики, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, загладила перед потерпевшим Б. причиненный преступлением вред путем принесения ему извинений, производство по уголовному делу в отношении подсудимой Ш., обвиняемой по ч.1 ст. 112 УК РФ прекратил на основании ст. 25.1  УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2  УК РФ, назначив подсудимой Ш. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере  8 000   рублей.  Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

 


Усовершенствован порядок урегулирования споров

Читать

        Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" утверждены поправки, расширяющие перечень способов урегулирования споров посредством использования примирительных процедур, в т. ч. примирения, осуществляемого при содействии суда.

       Так, наряду с медиацией в него включены переговоры в целях примирения и судебное примирение. Уточнено, что медиация может применяться к спорам, возникающим из гражданских, семейных и трудовых отношений. А процедуру судебного примирения можно использовать на любой стадии производства по делу.   Также изменения касаются:

- закрепления прав и обязанностей суда и лиц, участвующих в деле, в отношении примирительных процедур;

- предоставления судьям, пребывающим в отставке, права выступать медиаторами или судебными примирителями;

- включения споров, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений, в сферу применения процедур медиации;

- урегулирования порядка и сроков проведения примирительной процедуры;

конкретизации способов урегулирования споров посредством примирительных процедур;

- придания медиативному соглашению, достигнутому сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, силы исполнительного документа (в случае нотариального удостоверения такого соглашения);

- определения перечня результатов примирительных процедур (мировое соглашение, частичный или полный отказ от иска, его частичное или полное признание, полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы, соглашение по обстоятельствам дела);

- регламентации порядка удостоверения медиативного соглашения и т. д.

        Второй закон – Федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333-40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" посвящен вопросам возврата государственной пошлины. Действующее законодательство предусматривает возможность частичного или полного возврата уплаченной государственной пошлины, в т. ч. в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом размер возвращаемой госпошлины при заключении мирового соглашения до принятия решения ВС РФ, арбитражными судами ограничен 50% суммы уплаченной госпошлины (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса).

          Теперь же поправками определен дифференцированный размер возвращаемой истцу госпошлины в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в т. ч. по результатам проведения примирительных процедур.

         Так, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу будет подлежать 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции или пересмотра судебных актов в порядке надзора – только 30% суммы госпошлины. Исключается из НК РФ и норма о том, что уплаченная госпошлина не подлежит возврату при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении ВС РФ, судом общей юрисдикции. По мнению законодателя, эти корректировки будут стимулировать стороны судебного разбирательства к использованию примирительных процедур.

         Наконец, Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 3-ФКЗ "О внесении изменения в статью 5 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" в связи с совершенствованием примирительных процедур" уточнены полномочия Пленума ВС РФ в части примирительных процедур. Речь идет о наделении его правом принять Регламент проведения судебного примирения, а также сформировать и утвердить список судебных примирителей. Причем последнее предусмотрено при участии кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов – именно на основе их предложений будет составлен список судебных примирителей.

         Указанные законы вступят в силу через 90 дней после их официального опубликования, за исключением отдельных норм, для которых предусмотрен иной срок начала действия.


Штраф за кражу гусей

Читать

          Согласно установленным судом обстоятельствам, житель   Адамовского района Оренбургской области М. в июле месяце 2019 года мировым судьей был признан виновным за кражу домашней птицы с прилегающей территории двора потерпевшей, а именно: двух гусей, живым  весом  7 кг, возрастом  2 года, принадлежащих жительнице  села Коскуль,  которой причинен материальный  ущерб на  общую сумму  3000  рублей.

           В  судебном  заседании  подсудимый вину признал, раскаялся. Cуд с учетом  характера  и степени  общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание,  приговорил М. к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.   Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор  не обжалован, вступил  в законную силу.


Оскорбление представителя власти

Читать

         В середине июня месяца 2019 года, согласно установленным судом обстоятельствам, житель Адамовского района гражданин У. был признан мировым судьей виновным за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

         Из обстоятельств дела:  гражданин У. в конце апреля месяца 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории одного из селения Адамовского района, в присутствии граждан, оскорбил грубой нецензурной бранью участкового уполномоченного полиции, который находился в форменном обмундировании сотрудника  органа  внутренних дел при исполнении  своих  должностных  обязанностей, унизив его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя  власти.  

         В  судебном заседании  подсудимый У. вину  признал, раскаялся. Ранее У. привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, согласно справке- характеристике УУП  отрицательно.  Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, отрицательной характеристики, приговорил подсудимого У. к  наказанию в виде 8  месяцев исправительных  работ с удержанием  10%  заработка  в доход  государства. Приговор не вступил в законную силу.


Осуждена за причинение легкого вреда здоровью человека

Читать

        Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области жительница Адамовского района Киселева Н.   признана  виновной  и осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Киселеву С., совершенное с применением предмета,  используемого в качестве оружия (кухонного ножа).

          Судом было установлено, что в середине апреля 2019 г. в одном  из поселков  Адамовского района, поздно вечером подсудимая Киселева Н., находясь  в своем  доме, в ходе ссоры со своим супругом Киселевым С.,  имея в правой руке кухонный нож, нанесла  потерпевшему Киселеву С. один удар в область  правой  половины грудной  клетки, причинив тем самым своему супругу телесные повреждения: в виде раны на правой боковой стенке грудной  клетки на  уровне 4-5 ребер в  проекции  в передней подмышечной  линии, не  проникающей в грудную  полость, которые  в совокупности повлекли за собой кратковременное  расстройство здоровья  и причинение легкого вреда здоровью человека.

        При назначении наказания судом были приняты во внимание положительные характеристики по месту жительства и месту работы в отношении подсудимой Киселевой Н., обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а именно: раскаяние  в содеянном, признание  вины,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также  отсутствие обстоятельств, отягчающих  наказание.   Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд счел, возможным назначить наказание подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ  в виде штрафа  в  размере 5000 рублей  в  доход  государства. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.